12月5日，济南长清区的一家饭馆老板曹女士向媒体反映，从年到年，五年的时间里，有人来饭店吃工作餐多达三百次，一共花费两万四千多元，至今都没有结账。而欠账的人，是长清区法院执行庭的多名法官。
据曹女士说，大约在年2月，当时长清区法院的几个工作人员来店里吃饭，闲聊中说起以后可能要长期在这儿吃。曹女士说，当时还挺高兴，因为有长期的生意做，对方又是国家单位。
曹女士：“那时候说是吃工作餐，我们那时都比较熟悉，细节上问题也没有注意。”
记者：“签协议了吗?”
曹女士：“没有。”
记者：“口头说的?”
曹女士：“恩，认识，熟人。”
记者：“当时是在长清一中开始包食堂吗?”
曹女士：“不是。是体校。”
记者：“体校。”
曹女士：“基本上是几个人工作餐，工作餐标准也不高，也不喝酒、也不抽烟。”
记者：“就是普通的吃饭?”
曹女士：“对。”
每次吃完，就把账挂在两名法官名下，回头一起报销。到年底，曹女士算账发现，长清区法院的饭钱数额不小，就打电话问怎么报销。得到的答复是再等等。而在此期间，长清区法院的工作人员来吃饭，曹女士还是按之前的方式挂账。直到年7月，总账已经达到两万四千多元。
曹女士出示给山东当地一家媒体的一份就餐费用统计上，开头写着“执三庭关于执行信用社案件工作餐累计”,上面记载着：自年到年12月期间，共计用餐次，费用元;全年共计用餐91次，费用是元;年初到年7月份共计36次，费用是元。最后合计是元，最后签名的是王先生和另一名法院工作人员，落款日期是年8月10号。
曹女士说，这些年，她一直向签字的法官索要欠款，但是问题一直没有得到解决。
曹女士表示，自己挺无助的，找谁谁不应。2万块钱，对自己来说起码是半年的收入。想把这个钱要回来，钱一直要不回来也没有具体的说法。
据媒体报道，在欠条上签字的王姓法官说，早些年，法院相关机构和农信社有协议，法院给农信社清偿债款，农信社返还给法院一部分费用，返还的费用就用在了报销工作餐上。王法官说，据他所知，报销工作餐的这笔费用，当时农信社就已经拨付给了长清区法院，但不知道为什么没有下发报销。但今天下午，这位王法官，又否认了上述说法。
王法官：“工作的时候有工作餐。”
记者：“钱是不是已经拨到法院了?就是农信社的钱?”
王法官：“我不知道，这个问领导。”
记者：“我看报道里面是您说的?”
王法官：“哪有，没有这个说法。那时候我正好在银行办事，他问了我一句，当时也不知道怎么跟他说的。确实有这个事情，工作出来的时候用餐，领导安排的。
记者：“说是农信社那边给报?”
王法官：“我不知道，领导上边安排在那吃的，我不知道到底是谁，当时是统一安排，统一结账的。”
在长清区人民法院主管执行的副院长潘士河的办公室里，记者表明身份和采访意图后，潘士河让记者关掉采访机。潘士河说，这是他第一次听说欠个人餐馆饭费这回事。
潘士河：“我们法院是干什么的，别说2万块钱，就是20万，不是这个事。我们该给你的钱肯定给你钱，不该给你也不会给你。这么大的一个国家机关、国家机器，你(采访)这个事，我也不知道你们有没有什么善意、恶意的，真不好说。你们把国家机器污蔑的这么黑。”
记者：“我们没有污蔑，这不是听你的说法啊。”
潘士河：“我就不该给你说这么多事，从哪个报社出来的，就在哪个报社消化掉，我们不想这么多媒体介入处理这个问题。”
记者：“您觉得如果有出入，澄清对咱们也是一个好事。”
潘士河：“我们没有必要澄清，这个事情没必要澄清。清者自清，浊者自浊。”
记者：“这个钱是法院签的还是个人签的?打欠条是个人行为还是公务行为?”
潘士河：“不知道，我们不知道，有没有欠条不知道，吃没吃不知道，今天头一次听说。”
记者离开长清区法院时，当事的王法官说，目前这笔钱由他和另一位签字的法官个人承担。
赞赏
